В январе 1972 года Кичменгско-Городецким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Г. к Щ. о взыскании ущерба за увечье.

Из материалов дела следует, что в конце апреля 1970 года между Щ. и Г., находившимися в нетрезвом состоянии возник скандал, в ходе которого Г. ударил ответчика металлической трубой по голове, а ответчик нанес истцу несколько ударов в область головы, спины и груди, причинив последнему тяжкие телесные повреждения. За содеянное приговором Кичменгско-Городецкого районного народного суда Щ. осужден по ст. 110 УК РСФСР (Умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения), к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка.

По заключению ВТЭК истец признан инвалидом второй группы, установлена потеря общей трудоспособности 60% и профессиональной – 100 %. Райсобесом истцу назначена пенсия в размере 31 руб. 75 коп.

Г. обратился в суд с иском к Щ., в котором просил взыскать с ответчика утраченный заработок, так как по его вине стал нетрудоспособным. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, учитывая степень вины сторон, суд нашел иск необоснованным и в удовлетворении исковых требований отказал. Относя поровну на стороны вину за увечье, суд не нашел ущерба в заработке истца в связи с увечьем.

Согласно выводам суда, поскольку истец имеет 40 % общей трудоспособности, то он должен заработать 24 рубля (60 р. * 40%). Ущерб в заработке 55 руб. 42 коп. (79 р. 42 коп. – 24 р.), должен быть разделен пополам с учетом 50% вины самого потерпевшего. Фактический ущерб 27 руб. 71 коп. покрывается пенсией, назначенной в сумме 31 руб. 75 коп.