развернуть
161401, Вологодская обл., с. Кичменгский Городок, ул. Заречная, д. 61
Тел.: (81740) 2-14-36
kich-gorod.vld@sudrf.ru
Тел.: (81740) 2-14-36
kich-gorod.vld@sudrf.ru
| Из архива суда | версия для печати |
| В июле 1997 года Кичменгско-Городецким районным народным судом рассмотрено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении 32-летнего Л., работавшего главным бухгалтером одного из торгово-промышленных предприятий района, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 196 УК РСФСР – подделку документа, выданного государственным учреждением, предоставляющего определенные права и использование заведомо подложного документа. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый, являясь главным бухгалтером предприятия, в ксерокопию сертификата соответствия, выданного органом по сертификации пищевой промышленности и продовольственного сырья на масло коровье сливочное, действительного до 25 мая 1996 года, внес исправления в протокол испытаний в части даты утверждения пищевых продуктов и продовольственного сырья и даты регистрации в государственном реестре, с полученной копии сертификата соответствия с внесенными изменениями получил еще одну ксерокопию, которую заверил печатью общества, своей личной подписью и надписью «Копия». В дальнейшем Л. по накладной передал для реализации населению в магазины 120 кг сливочного масла с ксерокопией сертификата соответствия с внесенными изменениями, то есть с подложным документом, который предоставлял предприятию, в котором работал Л., право на реализацию произведенного им масла. В суде подсудимый виновным себя признал. Пояснил, что преступление совершено им без какой-либо выгоды, действовал он только в интересах предприятия, т.к. получение сертификата соответствия в установленном законом порядке требует больших денежных средств, а сливочное масло, производимое предприятием, является высшего качества, поэтому никаких последствий от подделки сертификата не наступило. Свидетель Я. Показала, что при проведении проверки в одном из магазинов обнаружили сливочное масло производства предприятия, не проходившего обязательную сертификацию, поэтому возникли сомнения в подлинности документа. Сертификат был изъят и направлен на проверку. На основании исследованных судом доказательств суд пришел к выводу о виновности подсудимого в изготовлении и использовании подложного документа. При определении размера и вида наказания, судом приняты во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, положительная характеристика подсудимого по месту работы и месту жительства, признание вины, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд признал Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 196 УК РСФР и назначил наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием из зарплаты 20% в доход государства ежемесячно. |
|